Actualizado 11de agosto, 2018
En Novedades del 8 de diciembre de 2017 nos referimos a la controversia entre la Agency for Research on Cancer (IARC) por un lado y la OMS y la FAO por el otro en relación a la calificación del glifosato. La IARC catalogó al herbicida como un “probable carcinogénico”, calificación no aceptada por la OMS y la FAO . Por otro lado el Journal National Cancer Institute publicaba un artículo donde señalaban la no diferencia en la incidencia de tumores sólidos de todo tipo o linfoideos mientras que un mayor número de personas con leucemia mieloide aguda fue registrado en los aplicadores del glifosato aunque sin significación estadística. Los autores del trabajo estudiaron en el periodo 2001-2012/2013 la incidencia de cáncer en una cohorte de 57 310 aplicadores de herbicidas autorizados de los cuales el 83 % utilizaban el herbicida.
De acuerdo a una nota del diario New York Times del 10 de agosto, la Corte Superior del estado de California en los EE.UU. obligó a la empresa Monsanto productora del glifosato a pagarle 289 millones dólares a un hombre de 46 años que trabajaba en el control de plagas en colegios de un condado de ese estado y que padece un linfoma no Hodgkin. La Corte encontró culpable a la empresa, ahora formando parte del grupo Bayer de Alemania, por no haber suministrado clara información acerca de los peligros del uso del glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo. La empresa enfrenta más de 5000 juicios del mismo tema en los EE.UU.
Andreotti G, Koutros S, Hofmann JN et al. Glyphosate Use and Cancer Incidence in the Agricultural Health Study. J Natl Cancer Inst 2018;110:509-16.
https://www.nytimes/2018/08/10/business/monsanto-roundup-cancer-trial.html